we zijn wel ver gekomen... van 'alleen coughlan wist ervan' over 'sommigen wisten ervan' tot 'er zijn stukken die min of meer rechtstreeks geïnspireerd zijn...
'k denk dat de eerste vergadering van 'het ding' wat te vroeg gehouden is, zonder voldoende onderzoek, wat leidde tot het tweede, met de gekende gevolgen.
hopelijk is 'het ding' in het geval van Renault afgegaan op een vollediger onderzoek, en gezien de karige reactie van het eerst zo vindictieve McLaren, denk ik dat dit zo wel is... en aangezien ze wellicht vrij zeker zijn dat Renault geen stukken ontwikkelde, terwijl zij dat wel deden, lijkt me de reactie dan weer logisch... het blijft appelen met mandarijnen vergelijken, vind ik wel; één vraag blijft immers onbeantwoord totnogtoe (en wie weet krijgt dàt ooit nog een juridisch staartje): waarom waarom waarom gaf stepney die info aan coughlan? voor zijn schoon ogen? of wàs het spionage?!
feit is dat McLaren een hoop 'credits' had (bij mij en bij het grote publiek), en dat ze er een hoop kwijtspeelden maar nog wel ruim positief staan... feit is ook dat het tijd wordt de pagina om te slaan en aan 2k8 te denken... feit is ook dat McLaren zich in 2008 géén dipje (McLaren dipt toch wel regelmatig na een piek ) kan permitteren, of de roddels gaan in het kwadraat komen
hoop is dat we volgend jaar nog meer teams in de strijd kunnen zien om de titel... misschien dezelfde, misschien andere?