verkiezingen

[Scuderio]

Het gat in de begroting oplossen door gebouwen te verkopen is maar een artificiële oplossing en eigenlijk geen oplossing. Dit is gewoon een manier om een gat in de begroting te verdoezelen. Vergeet niet dat de meeste van die gebouwen ook terug gehuurd moeten worden....

Inderdaad.
Want Grungie, de beslissing die nu genomen is, is niet om die inkomsten niet in de begroting op te nemen, zoals jij zegt. De beslissing is nu genomen om die gebouwen niet te verkopen.
En dat kan ik alleen maar toejuichen. Hoe dikwijls is het al niet gebeurd dat de paarsen een verkoop deden om hun begroting te doen kloppen, maar dan de inkomsten van die verkoop er al op drie jaar tijd terug doordraaiden aan de huurprijs van datzelfde gebouw. Want na de verkoop huren ze het gewoon meestal...

[NewTown]

@scuderio: idd - probleem is gewoon dat men meer wil 'herverdelen' dan er is om te verdelen - of soms ronduit de grote middenmoot doet opdraaien voor de steun aan de ietsminderbedeelden (op zich niets tegen) terwijl daar waar het 'échte' geld zit, er alleen rijker van wordt (ah ja, die kopen die gebouwen om ze te verhuren )

@dead_man... ik snap het vaak ook niet meer, nochtans lang geboeid geweest door de politiek, ook hier...het eeuwige probleem blijft mijns inziens wel dat veel mensen vanalles beloven bij verkiezingen, dat ze niet kunnen waarmaken, gezien het kiessysteem en gezien de tweeledigheid van het land!

en toch even iets dat me deze week zo raar overkwam... Dehaene die gaat zeggen 'het is allemaal de schuld van de walen'... en dan heeft ie het over 1932! gelijk zal ie wel hebben, maar om dat nu als argument te gebruiken, dat begrijp ik niet helemaal... zo ga je in het leven niet écht vooruit (pas op: ik minimaliseer de historische betekenis van eea niet, hé... 'k zeg alleen dat het geen geschiedenisles is, maar het leven)

[NewTown]

om terug te komen op iets wat hoger aangehaald werd... een begroting dichten met eenmalige verkoop is vlgs oranje 'totaal verkeerd' (maar wel een wijd toegepast boekhoudig principe)... maar zelf hebben ze, zoals nu blijkt, eind de jaren '80 onder de laatste oranje martens regering wel heel wat creatiever geweest; (in het geniep) speculeren op swaps! kost: 23 miljard befkes verlies - 'als een goede huisvader'?!

[Scuderio]

stop living in the past, NewTown
Je kan de oranje leiders van nu toch niet gaan afrekenen op wat hun voorgangers 20 jaar geleden hebben gedaan?

[NewTown]

stop living in the past, NewTown
Je kan de oranje leiders van nu toch niet gaan afrekenen op wat hun voorgangers 20 jaar geleden hebben gedaan?

15 - in the past? 't rekenhof heeft dat verslag gisteren bekend gemaakt
ik reken niemand af, hé... 'k deed gewoon wat ze zelf doen - 'k hou gewoon niet van die vorm van politiek waarin het vooral om het negatieve draait... 'k zie liever plannen en projecten...

neen, eigenlijk was het punt: hoe kan het dat dat nù pas aan het licht komt?!
en hoeveel domme dingen weten we dan niét!

[Grungie]

Dat was eigenlijk toch al langer bekend? Al van in 1997.....
Dit is alvast geen nieuw feit voor mij.
Ik denk dat vandaag eigenlijk alleen de exacte omvang van het verlies bekend gemaakt werd.

Maar het heeft wel iets van de pot verwijt de ketel.......



Anderzijds van die eenmalige inkomsten. Die mogen dus niet meetellen voor de begroting. In principe akkoord, gebouwen verkopen om ze daarna terug te huren is geen oplossing op lange termijn.
Ik dacht nochtans dat die gebouwen al verkocht waren. En als die al verkocht zijn dan is er geld. En dan moet dat in de begroting want anders is het zwart geld en dat mag natuurlijk niet van vadertje staat.
Als ze nog niet verkocht zijn, dan ben ik er 100% mee akkoord om ze uiteindelijk niet te verkopen. Ik weet uit de pers echter enkel dat ze niet in de begroting werden opgenomen. Zo werd het vermeld. Nergens iets gelezen dat de verkoop uiteindelijk niet doorging, wat in principe een veel betere en duidelijker uitleg is.

[Dead_Man]

De regeringsonderhandelingen zijn een regelrechte klucht aan 't worden ...... het enige wat de Walen kunnen zeggen is "no".
Ze hebben zelfs onze Bert met zijn Paola hiervoor uit vakantie laten terugkomen

Leterme wil echt ten koste van alles premier worden ..... op de HLN-website lees ik dat hij nu verder wil onderhandelen zonder het "staatshervorming dossier"
Juist dat dat aan de basis lag van zijn en CD&V 's verkiezingsoverwinning gaat hij nu ff opzij zetten.


De Winter ziet zijn kans schoon om toch nog maar eens over de Vlaamse onafhankelijk te beginnen.
En gisteren las ik iets dat er in Nederland een enquette is geweest waarin 65% van de 'Ollanders het wel zien zitten dat Holland en Vlaanderen samensmelten

[Henne]

Op het nederlands Linux forum, stond dit...

'Twee derde Nederlanders voor fusie met Vlaanderen'
AMSTERDAM - Twee derde van de Nederlanders ziet een samenvoeging van Nederland en Vlaanderen wel zitten. Ruim 85 procent is voor intensievere samenwerking met de Belgen. Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek dat TNS Nipo heeft uitgevoerd. In België woedt een politieke discussie over het hervormen van Vlaanderen en Wallonië.

Meer dan 60 procent van de ondervraagden denkt dat beide landen beter worden van een fusie. Een op de vijf Nederlanders denkt dat Nederland en Vlaanderen na samenvoeging geleid moeten worden door de Oranjes. Afschaffing van beide koningshuizen is volgens 16 procent de beste optie. 17 Procent denkt dat beide landen hun eigen koninklijke familie moeten behouden.

Ongeveer vijf van de zes respondenten (83 procent) denkt dat België zelfstandig blijft voortbestaan. Ongeveer 14 procent denkt dat dit niet het geval is. Een kwart van de Nederlanders denkt dat Vlaanderen en Wallonië gescheiden moeten worden.

Bron: De wakkere krant van -Nederland-

[NewTown]

aan de andere kant van de taalgrens is het wellicht meer 'non' dan 'no'

maar wie het eens van op een afstandje bekijkt, zal zien dat het niet slechts aan één kant is, dat er problemen zijn... de ene wil iets zonder tegenpartij (zonder compromis dus), de andere wil niet onderbieden voor het compromis en stelt zich hard op... logisch spel
maar wat een vervelend feit is voor leterme: hij heeft voor een aantal van die dingen een 2/3de meerderheid nodig, die hij niet heeft. en de 'rooi' willen er pas over praten nà de vorming van een regering, zodat hij moet onderhandelen over iets waarvoor hij de stemmen niet heeft... 'un parfum de déjà vu'?

maar zoals onder andere martens (toch niet geheel onwetend ter zake) & eyskens (oranje voor wie het vergeten was) zeiden: zónder tegenpartij verwachten dat de walen bepaalde dingen doen, is voor hen politieke zelfmoord... en wie doet dat vrijwillig?!

de vraag reist wel: als leterme tegen het einde van de week geen vooruitgang boekt, is zijn rol als formateur dan niet uitgespeeld? moeten we dan terug naar de bus, om op zoek te gaan naar een alternatief?!


en wat ik hier toch kwijt wil... terwijl de heren allemaal liggen zeveren over die kwesties, zie ik er veel belangrijkere die geen oplossing kennen; zo moet ik als ik hulp wil voor mijn oudste zoontje dat autismespectrumstoornis heeft, haast alles zelf doen en smeken. het zoontje van mijn vriendin staat op een wachtlijst in een Centrum voor OntwikkelingsStoornissen: wachttijd 2 jaar (!)... alternatief: privé gaan met een kost van mistens 750,- uit eigen zak... mijn prioriteiten liggen dus anders

[riddler]

Leterme wil echt ten koste van alles premier worden ..... op de HLN-website lees ik dat hij nu verder wil onderhandelen zonder het "staatshervorming dossier"
Juist dat dat aan de basis lag van zijn en CD&V 's verkiezingsoverwinning gaat hij nu ff opzij zetten.

De staatshervorming zou niet in de tekst komen, maar zou wel tijdens de onderhandelingen behandeld worden.