Oorspronkelijk geplaatst door
Grungie
Nogmaals, want ik heb dit reeds geschreven. Het is niet negatief bedoelt.
Ik leidt gewoon een paar dingen af uit je manier van vraag stellen. En dat ik er dus waarschijnlijk redelijk wat van F1 af weet is echt niet bedoelt om op te scheppen ofzo. Gewoon een vaststelling, niet meer of minder. Echt niet negatief bedoelt.
Maar ik leidt dat gewoon af uit je vragen omdat jij blijkbaar een andere kijk hebt op de F1 dan ikzelf. Een jongere kijk. Je kijkt met andere ogen naar de F1, je bekijkt het van kanten die ik niet bekijk of die mij niet echt interesseren.
Als jij dat onvolwassen noemt, dan is dat jouw conclusie maar zeker niet de mijne. Ik heb je gewoon mijn visie, mijn kijk op je enquête gegeven. Je mag dat zelfs kritiek noemen als je wil maar met kritiek moet je kunnen omgaan en het niet direct afdoen als onvolwassen.
Verder bewonder ik wel degelijk je passie voor autosport want die zie je niet veel meer. Er mogen zeker wat meer jongeren met autosport bezig zijn.
Overigens heb ik je vragenlijst wel ingevuld. Iemand die met autosport bezig is help ik altijd graag.
Verder wil ik nog kwijt dat ik misschien beter niet over die taalfouten begonnen was. Ze waren heel miniem, dat geef ik gerust toe. En daar zo over doorgaan is nooit mijn bedoeling geweest. Ook al vind ik dat dergelijke fouten je enquête minder professioneel doen overkomen.
Met citaat reageren