Brillie had bijna 1 min voorsprong, dan moet ge u verstand gebruiken en de boel controleren, dure punten weg gesmeten zo
Verstandiger ????
De Monte Carlo die ik gezien heb daar is Ogier toch een 4-tal keer van de baan gegaan zonder gevolgen (ik weet het, bepaalde risico's zijn berekend), Neuville 1x met het gekende gevolg.
Daarna was hij mss verstandiger (?) omdat hij zag dat achter Neuville gaan geen zin meer had en hij zijn 2de plaats veilig wou stellen.
Brillie had bijna 1 min voorsprong, dan moet ge u verstand gebruiken en de boel controleren, dure punten weg gesmeten zo
Dit heb ik al eerder gezegd maar:
99% van dit forum (waaronder ook ik) aanbid ene Colin MC Rae.
Deze meneer reed gemiddeld per sezoen enkele wagens totaal los. Werd 1X Wereldkampioen (dus eigenlijk ook geen zo'n grote prestatie)
Onze belg heeft in deze monte 1 fout gemaakt en we bashen hem meteen.
Begrijpen wie begrijpen kan.
Tis toch allemaal zo gemakkelijk v op de zijlijn.... 😏
Als je hem al brilie noemt, dan moet je hem op voorhand al niet hebben...doe het hem maar na,niets houdt je tegen...
Volgens mij is de Monte onvergelijkbaar met alle andere rallies in het WRC, uitslagen kunnen soms totaal niet representatief zijn -zowel in positieve als negatieve zin- voor de test vh seizoen; één ijsvlek of verkeerde bandenkeuze en het is gedaan. In iedere geval was Ogier niet de allersnelste, dat was Neuville. Ook Tanak reed sterk, de Citroëns hebben veel potentieel. Toyota's hoge klassering had meer met de Monte te maken dan pure snelheid en betrouwbaarheid motor&rijders... ik vond het een veelbelovend begin, Neuville heeft genoeg kansen om puntenverlies goed te maken.
Puntenverlies? Dacht dat hij 5 pt gescoord had .
Auriculas asini quis non habet